[cppll:9376] Re: [御意見拝聴] UML をソフトの基本設計で使いますか？

こんにちは，寺田です．

＃あまり議論を全部追えていないので外しているかもしれませんが，，，


小林＠那須 さん：
> 私には STL/C++ プログラム開発では、UML は清書ツールとしてしか使えない。
> ソフトの基本設計の段階では UML を使えないとしか思えません。皆様はどう
> 思われるでしょうか

「ソフトの基本設計の段階では」と書かれていますが，コード断片の方が分かり
やすいと仰っているところから考えて，

 「ソフトの詳細設計の段階では UML は使えない」
           ~~~~~~~~
ではないでしょうか？

私は STL コンテナの類を UML で書いたことは（殆ど）ありません．

UML の段階では単に

 A <>-----(*) B

と書きます．これを実装する段階で初めて，

1. class A { std::vector<B> data ; } ;
2. class A { std::list<B>   data ; } ;
3. class A { std::set<B>    data ; } ;
4. ...

などという選択肢から選択します．
（場合によっては UML の段階で関連に {ordered} という制約をつけることはあ
ります．その場合は vector か list で実装します）

私の考えでは，UML は STL コンテナが登場する以前の段階でのみ使用すればよ
いと思っています．最初はボンヤリとした設計のアイディアをUMLで紙に書きな
ぐりながら検討しますが，STLコンテナ云々が検討項目にあがるくらいまで設計
が煮詰まってきた段階で，UMLからコーディングに移りますね．

ですから，

> 私には STL/C++ の表現力・記述力が強力すぎて、UML が追従できていないよ
> うに感じられます。クラス図や、コラボレーション図を書いても、自分自身に
> とっては STL/C++ のコード断片と同等の表現力しか与えられないと感じます。

UML は表現力が弱いからこそ強力なのではないでしょうか．
余計な実装の詳細を隠して核心だけを伝えてくれますから．

以上です．

--
Y.Terada <terada@...>